FORUM

| Consultez | Postez | 

DISCUSSION

Attention : Votre entree ne sera postee qu'a la prochaine mise a jour. 

01/10/01

Nous avons le plaisir de vous annoncer la naissance d'un nouveau site sur l'Algérie, un quartier d'Alger Bab-el-Oued,  nous avons voulu aborder ce sujet d'une manière différente de ceux qui existent.
      Le site Bab-el-Oued Story, est exclusivement sonore, pour apporter des précisions qui ne sont pas abordées dans la partie sonore (manque d'espace sur le CD), une page de textes et photos complète les fichiers sonores.
Les fichiers sonores peuvent être normalement écoutés en streaming (c' est-à-dire en direct) quand le dieu internet le veut bien.
Pour compléter la diffusion en Real Audio, vous trouverez aussi la possibilité de charger les fichiers en Mp3 Pro, qu'il est possible d'écouter avec les lecteurs Mp3 normaux (mais avec une perte de qualité).
     Pour ceux qui aiment la technique il vous sera aussi possible de charger gratuitement le nouveau logiciel encodeur/décodeur  Mp3 Pro, qui lui est très fidèle. (il faut profiter de cette aubaine, car il s'agit d'un logiciel en test qui sera mis en vente en fin d'année)
     Il vous faudra avoir beaucoup de patience, car pour des raisons de chargement nous avons du fractionner le fichier compressé d'un poids de 36 Mo en six fichiers de 6 Mo. Avec un modem avec un débit de 28000 kb/bits il vous faudra compter environ 30 minutes par plage.
     Depuis 30 ans notre Association de Chasseurs de Sons, située à Aix-en-Provence, archive des documents sur l'Algérie, en 1998 est venu le moment de sauvegarder les précieuses archives qui commençaient à se détruire (bandes de provenances de France V).
Il est toujours difficile de revenir sur ces archives sans un pincement de cœur, avec la retraite le moment est venu de faire profiter le maximum de personnes.
Le sujet étant particulièrement sensible, nous avons reçu des encouragements, et aussi beaucoup de critiques, mais certains documents originaux sont montés avec des commentaires de l'époque que nous ne pouvons séparer. D'autre part notre président lui-même ancien habitant d'Alger, n'habitait pas Bab-¦el-Oued mais le boulevard Camille Saint-Saens... Donc il est possible que le montage ne soit pas aussi précis que possible.
D'autre part sur notre site principal de Chasseurs de sons il vous sera possible de retrouver, des musiciens de l'époque de la corpo de droit du boulevard Baudin  à Alger (Jean-Christian Michel, Alain Martien etc...) que nous continuons d'enregistrer.
Nous restons à votre disposition pour des renseignements complémentaires.
Merci de nous signaler les erreurs et les problèmes de diffusion par le réseau Internet.

Cordialement Jean-Louis Granier.
9 rue DesFontaines  Alger  (Angle Boulevard Saint Saens)

jeanlouisgranier@aol.com
 
Site de Bab-el-Oued
http://babelouedstory.multimania.com/   
nota: il est possible de passer de Bab el Oued  Story au site Audio Provence et de ce  site à celui de Alain Martien, pour l'écoute des jazzmen algérois.

Site des Chasseurs de Sons APERS (Audio Provence)
http://audioprovence.multimania.com/ 

Sur le site Audio Provence les musiciens Jazz "algérois "

Jean-Christian Michel (clarinette)
Restauration d'un enregistrement de 1959 (disque souple noir).
Angle rue DesFontaines -Bd du Telemly, Alger.
http://audioprovence.multimania.com/restauration/restauration.html

Roy Swart's (trombone)
Place du Champ de manœuvre, Alger.
http://audioprovence.multimania.com/swarts/swarts.html

Alain Martien

Alain Martien (trompette) rue Michelet,  Alger.
http://alainmartien.multimania.com 

JEANLOUISGRANIER@aol.com 

01/10/01

Sujet: trahison de la vie
vous contacter pour dire quoi ? que nous pleurons l'algerie de nos ancêtres ? pour vous dire que les arabes n'ont pas plus ni moins de droits que nous sur cette terre? terre que vous emplissez du sang d'innocents terre où nous ne sommes plus est c'est cela votre misère la trahison de qui à quoi ? de celle de l'islam fondamentaliste qui rejette l'humanité? de celle de votre errance sur vos propres pas qui vous obligent à vous expatrier? vous ne savez pas construire car vous avez trop de haine haine vis à vis de vous mêmes ou de vos géniteurs vous manquez d'affections alors vous prônez la mort oui nous juifs d'algerie nous aurions dû combattre et jusqu'au bout nous aurions dû nous battre porte à porte pour mourir là où reposent nos morts depuis la nuit des temps mais nous sommes trop juifs pour cela et nous préférons la vie et la confiance en D... nous préférons ces choix plutôt que votre nihilisme et vos sociétés en involutions louange a allah

muhamedelarrabi@yahoo.fr 

01/10/01

Mbolo.com le guide du Web Africain, des milliers de sites internet africains references.

Une recherche exclusive sur tous les sites web en Afrique

http://www.mbolo.com/  - - english version: http://english.mbolo.com 

État d¹alerte défensif (info # 012509)
Par Stéphane Juffa © Metula News Agency

Ces jours derniers, le gouvernement et l¹armée d¹Israël multiplient les mesures de précaution, afin de préparer le pays aux pires éventualités, au cas où l¹État hébreu se trouverait entraîné dans  le conflit qui s¹annonce. Les responsables politiques et militaires prennent grand soin de ne pas mêler la population à ces préparatifs, pour ne pas générer de mouvements de panique inutiles.

Mais derrière cette discrétion compréhensible, toutes les mesures sont prises. Ainsi, les directeurs des hôpitaux ont reçu l¹ordre de se préparer, je cite, ³à recevoir, dans des espaces de temps restreints, des blessés en grand nombre ². Les dépôts de carburants, qui se trouvent à proximité d¹habitations ou de points sensibles, ont été transférés, la semaine dernière déjà, dans des citernes souterraines. Jusqu¹à la compagnie aérienne nationale, EL AL, à qui l¹armée de l¹air a demandé de mettre un certain nombre d¹appareils à sa disposition.

La population est trop habituée aux situations de crise pour être dupe, aussi, la plupart des familles ont augmenté leurs réserves en conserves, en riz et en pâtes. Dans les centres de distribution des kits de protection de la défense passive, contre les attaques chimiques ou biologiques, on échange les équipements dont l¹échéance est dépassée. Alors que dans une journée habituelle, on distribue environ 3.000 kits, dans tout le pays, depuis la destruction du WTC, la quantité quotidienne est passée à 20.000

Les Israéliens, qui en ont vu d¹autres, prennent les choses, généralement, avec humour et philosophie. Rien ne sert de s¹exciter, de toutes les façons, lorsque les clés de la situation se trouvent très loin d¹ici, dans des mains étrangères !

Que doivent craindre les Israéliens ?

Lors d¹une première appréciation, on s¹aperçoit d¹abord que plusieurs menaces tangibles, qui pesaient contre leur pays voilà deux semaines encore, ont tout simplement cessé d¹exister. Ainsi, Arafat, dans tous les cas de figures, tire les dernières cartouches de son Intifada, prouvant en cela, qu¹au nez et à la barbe des ministres des AE européens, il détenait bien le contrôle absolu de tous les éléments armés opérant depuis son territoire. Mais surtout, le leader palestinien démontre, que cette guerre découlait de son initiative et qu¹il mettait la stabilité du Proche Orient en péril, par décision stratégique voulue et non pas, conséquemment à une soi-disant réaction populaire spontanée, due à une soi-disant offensive israélienne ! De toutes façons, le vieux renard de Gaza n¹a désormais plus le choix. S¹il veut que sa cause survive à l¹opération ³Justice absolue², il doit nécessairement prendre ses distances avec la terreur, car ³tous ceux qui ne seront pas dans l¹Arche, au début du déluge, risquent fort de périr noyés !²  Lorsqu¹on connaît l¹inconsistance des virages politiques d¹Arafat, son dédain pour les victimes des conflits, ainsi que l¹apesanteur logique, dans laquelle évolue son discours, on ne sera guère surpris de le voir s¹afficher en pourfendeur du terrorisme arabe. Il y a un mois encore, pourtant, il confiait en aparté à notre correspondent dans l¹AP, Sami, ³qu¹il avait donné l¹ordre de multiplier les attentats kamikazes à l¹intérieur de la ligne verte et qu¹il désirait que l¹accent soit mis sur des attaques-suicides à Jérusalem². Logique arafatienne, que tout cela, incompréhensible pour les gringos et coulant de source, pour les moyen orientaux ! En tous cas, désormais il s¹est déguisé en Rambo et son meilleur pote, c¹est Collin Powell !

Un autre front, qui est momentanément désactivé, c¹est le front nord. Celui qui sépare Israël des terroristes du Hezbollah, installés au Liban et de la Syrie. Croyez-en ma prophétie, aucune action des islamistes n¹est à attendre, dans les prochaines semaines, à Radjar, pas plus que dans la région des illusoires fermes de Chabaa. Nassrallah, le chef de ces terroristes, figure en bonne place sur la liste des personnes, dont Washington demande l¹extradition et les Américains seraient bien trop heureux de confier aux Israéliens la solution du ³cas Hezbollah², dans les jours qui viennent, pour que son mouvement n¹ose ³faire l¹intéressant². Pour la Syrie, la problématique est la même que celle de Yasser Arafat, elle se doit de donner l¹illusion, qu¹elle n¹a rien en commun avec le terrorisme islamique. Au moment où la Syrie et le Liban doivent répondre aux ultimatums US, on ne voit pas du tout leurs protégés terroristes faire parler d¹eux ! En conséquence de quoi, nous prévoyons un calme plat sur la frontière nord.

On le voit, les attentats terroristes contre l¹Amérique, ont redistribué toutes les cartes du Moyen Orient. Le pacte Iraq-Syrie a explosé, juste avant de prendre effet. Béchar Assad, qui est téméraire mais pas suicidaire, a compris l¹intérêt qu¹il avait à ne pas faire le malin, alors que toute la région est truffée de chasseurs nerveux, désespérément en quête de gibiers légitimes. Dans ces conditions, Assad a déjà pris ses distances avec l¹État le plus menacé par la coalition, après l¹Afghanistan, j¹ai nommé l¹Iraq de Saddam Hussein ! Car le problème d¹Israël, la source de tous les dangers pour l¹État hébreu, c¹est bien l¹Iraq !

Les préparatifs de l¹Amérique, concernant Saddam Hussein, baignent dans le brouillard le plus épais. A Métula, nous pensons que l¹Administration Bush n¹a mis que son alliée européenne de toujours, l¹Angleterre, dans le secret de son programme opérationnel. A Métula, on pense aussi, que grand bien a pris au Président Bush de garder les cartes près de sa poitrine, car l¹Amérique entend jouer de tous ses atouts, pour parvenir à ses fins. Derrière le brouhaha médiatique, l¹Amérique n¹est pas folle et elle sait appliquer sur ses ennemis, des pressions par paliers. Pressions diplomatiques d¹abord, économiques et diplomatiques ensuite et pressions militaires, lorsque et seulement lorsque, les autres méthodes de conviction n¹ont pas fonctionné ! Aussi, les USA doivent-ils se méfier de partenaires trop impliqués dans les intérêts locaux. C¹est le cas du Président français Chirac, par exemple, qui aurait assuré son ami intime, le Premier ministre Hariri du Liban, ³que Bush n¹a pas l¹intention de bombarder le Liban et la Syrie². A quoi auront donc servi les ultimatums US, remis la semaine dernière au Liban et à la Syrie, justement, exigeant d¹elles qu¹elles changent leurs orientations du tout au tout, si un perroquet (et ne m¹appelez pas roquet, vous l¹avez déjà faite) s¹empresse de faire baisser la pression sur ces régimes ? Et Hariri, de faire une escale imprévue à Damas, sur le chemin de Beyrouth, pour informer son ³patron² Assad, de la bonne nouvelle! A la Ména, pourtant, on conseille à Assad et Hariri, de ne pas prendre les déclarations du grand Jacques trop au sérieux. Sa spécialité, c¹est surtout les mots et pas forcément ce qu¹ils signifient ! Ici, cela nous étonnerait énormément, que Bush ait mis Chirac dans ce genre de confidences !  

L¹Irak ! Indépendamment de son implication dans les attaques terroristes contre l¹Amérique, Saddam Hussein demeure le dénominateur numéro 1 de l¹instabilité et de la violence au Moyen Orient. Et Bush junior rêve de corriger les erreurs faites par son père, au début des années 90. En fait, l¹opération ³Tempête du désert² avait, en fin de compte, été un grand flop. Elle visait Saddam Hussein et elle l¹a épargné ! Elle entendait ménager le petit peuple iraquien et elle l¹a mis à genoux ! Elle voulait, au moins, détruire toutes les armes non-conventionnelles du Branque de Bagdad, ainsi que sa capacité à en fabriquer des nouvelles et elle a échoué ! La survie politique de Saddam, face à l¹extraordinaire puissance militaire, alignée à l¹époque par les alliés, l¹a transformé en héros incontestable du monde arabo-islamique, dans ce qu¹il a de plus violent. Depuis ³la mère de toutes les batailles², Saddam Hussein est de tous les mauvais coups. Ceux-ci allant des efforts sysiphiens de déstabilisation du régime Hachémite, jusqu¹au soutien massif du terrorisme palestinien. Dans ces conditions, les Américains et les Anglais voudraient terminer l¹ouvrage et installer, enfin, à Bagdad, un régime démocratique et constructif.

Au plan politique, les alliés buttent toujours sur la même considération, qui les avait, à l¹époque, décidé à maintenir en vie le tyran de Bagdad. En effet, le régime dictatorial de Saddam, dans sa férocité, constitue toujours le meilleur rempart contre le chiisme intégriste. A ce propos, n¹oublions jamais, que la majorité de la population babylonienne est chiite et que sentimentalement, elle demeure très sensible aux thèses des Ayatollahs persans. Ainsi, dans la balance géopolitique des considérations alliées, le risque de remplacer un régime dictatorial, lié aux lubies discrétionnaires d¹un seul homme, par une dictature populaire, religieuse et représentative d¹un courant fondamental, n¹a toujours pas été solutionné. Il est vrai que l¹Iran essaie de réintégrer le concert des nations et qu¹il semble désormais un peu moins menaçant. D¹où l¹importance du voyage inattendu du ministre des affaires étrangères anglais à Téhéran. Il est allé ³tâter le terrain², pour, dans la perspective d¹une action définitive contre Saddam Hussein, mesurer les appétits expansionnistes des Ayatollahs.

Au plan de la justification d¹une action contre Saddam, maintenant, il faudrait aux alliés des preuves indiscutables de sa participation aux attaques terroristes contre l¹Amérique. Sans cela, les alliés auront l¹air d¹opportunistes et la rue arabe, ne leurs pardonnerait jamais, de s¹en prendre, sans raison apparente, à un État arabe indépendant. Le 12 septembre, j¹avais écrit que je ne doutais pas de l¹implication iraquienne dans les actions anti-américaines de la veille. Je suis toujours du même avis et d¹ailleurs, après un silence de plusieurs jours, les dirigeants américains ont soutenu cette thèse. Elle fut aussi reprise par CNN et par le quotidien Le Monde. Il semble bien établi, que certains terroristes kamikazes étaient en contacts opérationnels avec les services de renseignement de Saddam mais le FBI maintient le plus grand secret, sur l¹état d¹avancement de ses enquêtes, or, c¹est de cet avancement et des preuves que les enquêtes pourraient fournir, que dépend la décision d¹attaquer Saddam Hussein.

A Jérusalem, on n¹est pas non plus dans le secret des décisions américaines. Pour le moment, entre Israël et les États-Unis, l¹information ne circule que dans un sens. Israël participe de tout le poids de ses services spéciaux, à recueillir diligemment les informations réclamées par la CIA et par le FBI. On sait, par exemple, à la Ména, que les Fédéraux ont demandé à Israël de ³s¹occuper² d¹obtenir des informations sur les ramifications du terrorisme arabe, dans certains pays d¹Amérique du sud et que les services du Mossad s¹y emploient sérieusement. Dans le sens contraire, les USA ont fait savoir à Israël, qu¹ils l¹aviseront des détails de leur action militaire ³avant² que celle-ci ne débute. Combien de temps ³avant² ? Avec quelle précision ? Quel sera le seuil de dangerosité induit par l¹action alliée, en termes de défense d¹Israël ? de ses intérêts immédiats ? Quelle sera l¹implication d¹autres États arabes, aux côtés des Américains ? Que leur aura promis le Président Bush, en échange de leur collaboration ?

Voilà autant de questions cardinales, qui inquiètent, par leur état de suspension acrobatique, les stratèges israéliens ! Alors, dans de telles conditions, Israël n¹a qu¹une chose à faire : se préparer à parer à toutes les éventualités ! Qui vil pacem para bellum, (celui qui veut la paix prépare la guerre) est devenue la devise de tous les services de l¹État hébreu, dans la situation d¹ignorance assez étrange, dans laquelle il est tenu.

Mais voici qu¹en théorie, pour le moins, Israël dispose des moyens d¹assurer seule sa défense contre tout acte belliqueux de l¹Iraq. D¹après les experts en armement, Saddam disposerait encore de 10 à 20 Scuds, en état d¹atteindre Tel Aviv. Au sujet de la capacité de ces missiles balistiques, d¹emporter des charges non-conventionnelles, les avis des même experts sont partagés. En tous cas, il semblerait bien, qu¹il existât un réel problème, pour leur faire transporter une charge biologique ou chimique. Il semblerait, que lesdites charges ne résisteraient pas aux températures générées par le frottement de l¹air, au moment où les Scuds réintègrent l¹atmosphère terrestre.

Pour Saddam Hussein, en plus de l¹aspect technique énoncé plus haut, trois problèmes majeurs sont liés à l¹emploi de Scuds à ogives non-conventionnelles contre Israël :

1. Les missiles anti-missiles israéliens ³Khetz ² (la Flèche), dont la première batterie opérationnelle a été déployée la semaine dernière. Si tout se passait  ³comme durant les essais ²,  Israël pourrait abattre les 20 missiles de Saddam Hussein, même si ceux-là étaient tirés en même temps ! Le Khetz est le premier système de missiles anti-missiles balistiques à être opérationnel.

2. La réplique d¹Israël ! L¹État hébreu, s¹il était attaqué avec des moyens non-conventionnels, réagirait vraisemblablement avec des armes du même type, à la différence près, que l¹arsenal de Tsahal, n¹est pas constitué de missiles balistiques des années soixante, dont l¹efficacité tactique reste à démontrer.

3. Mais le plus grand problème du Branque de Bagdad, c¹est ce qu¹il ferait après avoir balancé ses Scuds. Il demeurerait en effet, sans aucun moyen de dissuasion contre l¹Occident et contre Israël et il ne lui resterait plus qu¹à attendre docilement la fin de son régime ou à avaler une pastille de cyanure.

01/10/01

Sujet: CURIEUSE D'EN SAVOIR SUR LES JUIFS CONSTANTANTINOIS

trés attachée à ma ville CONSTANTINE je voudrais entrer en contact avec des juifs constantinois qui vécu à constantine et aimer cette ville, surtout sa musique, et ses traditions vous pouvez me répondre eventuellement sur mon e-mail: ekb@voila.fr bonne continuation à l'équipe zlabia.com

KAHINA

01/10/01

Sujet: Extrait du livre de Roger Hanin

J'ai lu sur actualité juive un extrait du livre de Roger Hanin dont je ne dirai pas le nom pour ne pas lui faire de la pub. J'ai été très choquée et déçue de celui que j'apprécie beaucoup comme comédien. Il disait que lorsqu'il voyait les zoulous israëliens avec leurs papilottes et leurs chapeaux tirant par la main leurs enfants endocrinés, il avait honte d'être juif. Et bien qu'il s'assure nous aussi nous avons honte de son appartenance à notre communauté. Comment un homme qui se prétend de tolérance arrive à écrire ses horreurs. Sans être une juive très religieuse, je respecte les non religieux et les religieux de ma communauté et par ces temps de haine et d'intolérance, ces propos tenus par Mr Roger HANIN sont tout simplement scandaleux. Qu'il se contente de jouer Navarro et qu'il arrête d'écrire des inepties. Qu'en pensez-vous ?

Deborah SITBON

01/10/01

Sujet: interrogations sur mes origines?

shalom! je suis une algérienne musulmane,d'origine kabyle,je portes un nom de famille à connotation juive.il se termine par <ouche>comme certaines familles juives connues telles que <les partouche>. méme le nom de famille de ma mére fini par un <ouche>et on a trouve en france une famille juive qui porte le méme nom . donc j'aimerais entrer en contact avec une famille juive d'algerie qui porte un nom qui se termine comme le notre,afin d'en savoir plus sur mes probables origines juives. merci d'avance

farah5@caramail.com 

01/10/01

Je recherche des photos de philippeville et de st Donat (commune de Constantine) avant 1962 merci d'avance à tous ceux qui liront mon message

JEAN-LAURENT.MARTINI@wanadoo.fr 

01/10/01

Sujet: Réponse au message de “muhamedelarrabi@yahoo.fr ” du 17/09/01

Mon cher ami, Votre message est expéditif comme l’expédition française de 1830. Les choses ne sont pas simples. Il faut prendre le temps de les étudier pour les comprendre. De quoi s’agit-il? Les Juifs n'ont trahi personne et les Baccri, Busnach ne sont pas la cause directe ou indirecte de l’expédition française (tout au moins des alibis) contre le Maghreb du Nord, appelé à cette époque la Berbérie. Le nom Algérie n'existait pas. Le mot Algérie qui désigne en gros les territoires actuels est apparu les 1 et 6 Décembre 1831 dans deux Ordonnances signées par Casimir Périer, premier ministre du roi de France Louis Philippe. Voir le livre de Philippe d’Estailleur-Chanteraine, sur "l’Emir Abd el Kader", page 37 et 38. Le ministre de la guerre décida et fit dire au général Valée le 14 Octobre 1839 : “le pays occupé par les Français dans le nord de l’Afrique sera à l’avenir désigné sous le nom d’Algérie”. Quelle est l’histoire? Vous le savez peut-être, pendant la dictature des Turcs en Berbérie, les Deys successifs (l'Oncle) avaient confiés le commerce extérieur à des gens compétents et en qui il avait confiance. Il fallait négocier avec une multitude de nationalités différentes, ce qui implique une connaissance des langues (Français, Anglais, Espagnol, Hollandais, Arabes, Berbères etc...) que seuls les Juifs, éternels "voyageurs" détenaient, première raison. Deuxième raison, les Juifs étaient soumis à la loi des Dhimmis (les 12 conditions) qui en faisaient des sous-citoyens, passibles à tout instant d'être dépossédés de tous leurs biens (ce qui arrivait fréquemment) ou tués. Cela les rendaient vulnérables. Historiquement, ces familles juives avaient vendu du blé aux troupes de Napoléon 1er (début du XIXème siècle) pour le compte du Dey d'Alger. Plus de 30 ans après le blé n'était toujours pas payé. Il est vrai que le prix demandé était exorbitant. C'est que, dans la Berbérie, la corruption était généralisée. Il fallait “arroser” beaucoup de monde. Un jour d’audience, le Dey a demandé au consul français Duval, d'accélérer le processus du paiement. Comme celui-ci s'offusqua de voir qu'un simple dirigeant d'un petit pays (comparé à la France et au Roi de l'époque) se mette sur le même pied d'égalité que le Roi de France, il eut l’audace de le lui dire. Il fut souffleté par les plumes de paon qui ornaient l'éventail du tyran. Je vous rassure, il n'a pas eu mal, sauf à son orgueil. Pendant ce temps, la situation intérieure française n'était pas rose. Une armée sur pied, impatiente et sans conflits, coûte cher à entretenir. Des batailles intérieures entre les différents corps d'armée pour des prééminences de pouvoir! Une Angleterre arrogante, bref, il fallait employer tout ce monde. Le coup d'éventail fut le bienvenu. Ce fut la distraction générale toute trouvée. Le marquis de Polignac insuffla au roi l’idée salvatrice: Donner la leçon au Turc en Berbérie. Premièrement, cela allait mobiliser ces hommes jeunes, fougueux et talentueux pour une aventure unique. Deuxièmement, cela allait régler une fois pour toute le problème des dettes (le blé) et accessoirement celui de la piraterie barbaresque en Méditerranée. L’expédition se prépare et aboutit à ce que vous savez : les troupes françaises débarquent à Sidi Ferruch le 05 juillet 1830. Au début, il ne s’agit pas de conquête durable, d’ailleurs personne dans le gouvernement de l’époque n’y songe. C’est devant la facilité de la prise d’Alger que les appétits se manifestent. L’occupation turque s’effondre, des troupes dissidentes s’enrôlent sous les ordres des Français pour aider à combattre les résistances. Progressivement les tribus sont réduites et se mettent sous la protection française. Abd el Kader qui lui aussi réduit toutes les tribus de l’Ouest à son commandement, résiste le plus longtemps. Mais, à la suite d’accords infructueux avec Bugeaud, dans des traités inégaux, il fuit au Maroc puis c’est la défaite et l’exil. La suite vous la connaissez. La France construit un pays dans sa totalité, qu’elle offre clés en mains aux algériens en 1962. Au passif de la colonisation, un retard dans la scolarisation indigène, le barrage à la construction des classes sociales. Pas de bourgeoisie, ni de petite-bourgeoisie, ni de classe ouvrière. Pour voir apparaître cette dernière, il faudra attendre Boumédienne. Celui-ci voulait moderniser son pays et interdire un retour aux terres féodales des grands propriétaires terriens tribaux. Il a en partie réussi. L’armée malheureusement sera la nouvelle bourgeoisie. Compétente peut-être dans les visée guerrières mais incompétente dans la gestion d’un pays. A l’actif de la colonisation, les infrastructures modernes: les villes, les ports, les routes, les chemins de fer, l’électrification principale, le système de santé, l’agriculture etc.. Que pensez-vous du bilan passif, actif? Ai-je répondu à vos questions? Très amicalement.

Yahia el wahrani

ENVOYEZ VOS COMMENTAIRES VOUS AUSSI

Communautes d'hier

  | Alger | Biskra | Blida |  Bone | Bougie | Constantine |Kenchela

  | Oran | Orleansville | Philippeville | Mzab | Setif | Le Sud |

Communautes d'aujourd'hui

France

Israel

USA

© 2000 Harissa Inc. All rights reserved.

Ecrivez nous